Mostrando entradas con la etiqueta serie. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta serie. Mostrar todas las entradas

21/1/15

Continúa el "éxito" de Houdini en Discovery Max

El pasado 7 de Enero el canal temático Discovery Max estrenaba una de sus apuestas fuertes de la temporada, la miniserie norteamericana Houdini, protagonizada por el actor Adrien Brody. La serie relata la vida del famoso mago y escapista Harry Houdini a través de 4 episodios que recorren los hechos mas destacables de su existencia, y sus hazañas más famosas, incluyendo explicaciones de algunos de los trucos.
Cada capítulo cuenta con con una cuidada factura (la típica del Canal Historia, productora original), y además entretiene, pero contiene también algunos problemas que son considerables y deben tenerse en cuenta. El principal es que la vida que se cuenta de Houdini está más que ficcionada. 
Cada episodio comienza con una frase que dice algo así como "Lo que van a ver es real, pero a la vez es mentira". Y tiene toda la razón... A lo largo de la serie se cuentan hechos que son verdaderos dentro de la biografía de Houdini, ya que se tiene constancia de ellos por diferentes vías, pero otros se acercan más a teorías imaginarias que ha habido sobre las partes desconocidas de la vida del artista, como la posibilidad de que fuera espía para los Estados Unidos. Sin embargo, otros son rematadamente falsos, y a veces incluso disparatados. Houdini no actuó para los zares de Rusia, no trabajó de niño en ferias, su ayudante Jim Collins no trabajaba en una tienda de magia antes de conocerle... y así hasta un montón de invenciones que a veces son nimiedades, pero otras son hechos que cambian mucho la concepción que se puede tener del personaje. (Me indigno). Si estás interesado en saber más sobre las verdades y mentiras contenidas en la serie, te aconsejo que visites éste blog dónde se hace un estupendo análisis sobre ello.

Pero la ficción además ha levantado algunas ampollas entre el mundo de la magia y los magos. Según me han comentado algunos colegas magos, para ellos la serie desvela demasiados secretos sobre cómo Houdini realiza los efectos y eso, en el mundo de la magia, dónde el secreto es una gran parte del oficio, es algo poco ético. Sin embargo, desde mi punto de vista, las revelaciones que se hacen en la serie son a veces exageraciones que no tienen nada que ver con los métodos reales, y en otras son métodos antiquísimos que nadie a día de hoy se atrevería a hacer al haberse creado otros mucho más efectivos. Dejemos pues que estos secretos se muestren, porque entiendo que hacen la serie mucho más divertida, y son un aliciente para la atracción de público.

En concreto en el episodio de esta semana, veremos a Houdini realizar uno de sus escapes más famosos: el escape de la camisa de fuerza suspendido en el aire boca abajo. Además asistiremos a cómo el mago se inició como actor en el mundo del cine, momento que por otra parte era muy esperado por mí, para ver como había representado la meca del cine en los años 20. Veremos también cuanto se inventan, y cuanto de lo que cuentan es verdad.
Y si está interesado en tener algo más de información sobre la serie, puede hacerlo en la web de IMDB, dónde está la ficha completa de la serie, curiosidades, críticas, etc.:

14/1/15

Victor Ros, el Sherlock Holmes castizo, debuta en TVE


El pasado lunes TVE estrenaba Victor Ros, la nueva apuesta de la cadena por la ficción detectivesca tras el éxito de Los misterios de Laura. Basada en las novelas de Jerónimo Tristante, la serie recrea el Madrid de finales del siglo XIX, época en la que un joven pilluelo que se dedica a robar en las calles, un chirlero, será educado por un policía hasta convertirse en su adultez en el mejor detective de todo Madrid.


En el primer episodio se nos relatan los orígenes del personaje, y una vez adulto, un caso en el que Ros tendrá que investigar un intento de asesinato acontecido en una casa supuestamente maldecida por los espíritus. Además se introducen al resto de personajes, y se plantea una subtrama de un asesino de prostitutas, muy similar a Jack el Destripador, que parece que acompañará al personaje durante varios episodios.


La serie, que terminó por liderar la audiencia el pasado lunes, aunque plagada de buenas intenciones, adolece de una serie de problemas cuyo origen debe estar en el bajo presupuesto invertido.

Los títulos de crédito anticipan ya lo que vamos a ver. Las figuras de los actores se desdibujan en papel antiguo al ritmo de la música, en una clara imitación a los créditos del Sherlock Holmes de Guy Ritchie, algo que parece estar de moda entre todas las series detectivestas de época, como podemos ver en estos vídeos:

 
Créditos originales del film de Ritchie


 Créditos de Victor Ros


Y es que en Victor Ros, hay muchas cosas que recuerdan al film de Ritchie. Escenas de acción rodadas en plano general y con bastante ritmo, un siglo XIX idealizado, y un detective que se mueve por la ciudad bastón al hombro con un vestuario y andares que recuerdan demasiado al Watson de Jude Law.

Dejando a un lado sus semejanzas con el film de Ritchie, es necesario centrarse también en otros temas como el de los actores. En general los primeras cabezas son buenos actores, Carles Francino es creíble en su papel de detective, Tito Valverde está impecable como siempre, Megan Montaner y Esmeralda Moya cumplen... Pero el problema está, como en la mayoría de las ficciones españolas, en los secundarios. Y es que casi todos son bastante flojos, sobreactúan, y esto resta credibilidad, por desgracia, al conjunto.

En cuanto al guión, reconozco que no he leído las novelas originales de Jerónimo Tristante, que según me han dicho están bastante bien, pero en la serie me parece que todo sucede de una forma muy rodada y casi casual. Da la sensación de que Ros no tiene que investigar nada, sino que todo le va viniendo de forma fácil y rápida, y el misterio en muchos casos no hace ningún acto de presencia, cosa que no debería ocurrir en un producto de estas características. 

En cuanto a la estética, iluminación y ambientación, hay que decir que se nuestra un Madrid muy limpio. Demasiado. Dudo mucho que la capital a finales del siglo XIX luciera tan rematadamente limpia. No obstante, esta estética un poco naif, no deja de ser una elección aceptable, más que nada si tenemos en cuenta que lo que tenemos ante nosotros no es la recreación de un hecho real, sino algo que es eso, una ficción. Pero la ambientación con croma y CGI, es harina de otro costal. Según se anunciaba, la serie es la primera española en utilizar este tipo de técnicas, y eso se nota. Los Jardines de Sabatini recreados con un croma verde que se refleja en la ropa y caras de los actores, resultan bastante cutres, y la Puerta del Sol, con carros y personitas hechos por ordenador que se mueven de manera muy poco natural, también. Aún así, si uno entra bien en la trama este es un mal menor, y aceptable.

Pese a todos estos problemas, hay que agradecer a TVE el intento de hacer una ficción distinta, y que poco a poco intente nivelarse con la de otros países como la BBC británica. Además la serie entretiene, y por eso los espectadores la eligieron como lo que querían ver en mayoría la noche del lunes. Esperemos que los problemas de guión mejoren de episodio en episodio, y que la audiencia siga apoyando la ficción, como haré yo, para que TVE se dé cuenta por fin, de que esto es lo que le gusta al público.

Y recuerda que si quieres ver de nuevo, o si todavía no has visto, el primer episodio, puedes hacerlo en la web de TVE: