Fernando Ubiergo - Cuando agosto era 21

El aborto vuelve a ser una de las preocupaciones del Partido Popular cuatro meses después de la dimisión del que fuera ministro de Justícia Alberto Ruiz-Gallardón. El hombre que le sucedió en el cargo, Rafael Catalá, mostró la intención de modificar la ley del aborto para obligar a las menores a contar con el consentimiento de sus padres para abortar. Esta noticia fue la principal de eldiario.es el día 13 de enero. El día siguiente, ni siquiera se encontraba en la parte inferior de la portada de la web. En su lugar, había un par de artículos sobre la demanda de paternidad al rey Juan Carlos I admitida a trámite por el supremo.

Entretenidos indagando en la genealogía borbónica, muy pocos han encontrado tiempo para expresar su frustración por estas declaraciones. Cada día somos bombardeados con centenares de noticias: declaraciones de políticos, casos judiciales, guerras dialécticas, propaganda electoral, ratios económicos, atentados, accidentes, asesinatos, redes sociales, resultados deportivos y curiosidades. Cada vez son más los que dicen -a veces con cierta arrogancia- que ya no les afecta que salgan nuevos casos de corrupción. Total, son tantos, que ya nos hemos acostumbrado. Nos indignaremos una semana, twittearemos un poco, y a la siguiente estaremos quejándonos por otra cosa. Y nos habremos olvidado de qué motivaba nuestro enfado unos días antes. Lazarsfeld decía que la sobreinformación produce ciudadanos pasivos, que se felicitan por su basto conocimiento sin advertir que se han abstenido de decidir y actuar en consecuencia. Que las páginas del diario sepultan nuestra consciencia de lucha, y entierran nuestra dignidad colectiva.

A mí me la trae floja el hijo bastardo del rey. A saber cuántos tendrá por ahí esparcidos. Que el aborto vuelva a ser noticia, eso sí que me fastidia. Porque creo que un tema tan sumamente delicado nunca debería tratarse como un objeto político. Tratar de engañar a la población disfrazando de político lo que es moral es uno de los actos más ruines que puede cometer un gobierno. La modificación que el ministro propone vía ley orgánica puede parecer, a juicio de los ciudadanos, de poca importancia, y más si lo comparamos con las intenciones que se perseguían con el anteproyecto de ley de Gallardón, que finalmente fue retirado al igual que ha ocurrido recientemente en Estados Unidos con la propuesta republicana. Pero a mí, cualquier cosa que ponga el aborto sobre el centro de la mesa me parece un atentado a la dignidad humana. Porque siembra en la calle un debate que no debería existir, cuyo único fin es utilizarlo con miras políticas. Yo soy hijo de maestros, y he escuchado eso de que si hace falta firmar un papelito para que la niña se vaya de excursión, también debe hacer falta firmar un papelito para que aborte. No me molestaré en contestar semejante sofisma. Porque sería caer en la trampa, entrar en el juego. El tentador juego de imponer nuestra lógica sobre la de los demás, de utilizar un drama personal para experimentar esa adrenalina que se siente en el campo de discusión, ese aumento del ego instantáneo que se produce cuando nos creemos guardianes del bien y la verdad. Ejercitamos el arte de etiquetar a las personas, de homogeneizar los discursos (sólo hay dos: el discurso pro-vida y el discurso abortista), de juntar prejuicios, estereotipos, argumentos manidos y repetidos hasta la saciedad. Nos ocupamos en analizar la realidad pero cada vez somos menos capaces de empatizar con ella, creemos poder comprenderla a través de los datos y no a través de las experiencias. Y, para alguien que sufre un embarazo no deseado, esa guerra dialéctica no hace sino acrecentar su angustia y su confusión. Se encuentra desamparada ante un entorno que la culpa y la señala, que la trata de inconsciente, en vez de ofrecer apoyo, soluciones. Deja de ser vista como mujer, es cosificada, clasificada, degradada.Y mientras tanto, ella se ve arrinconada y atrapada, desprovista de sendas, obligada a decidir entre abortar: asesinar;  o no abortar: morir.

Opinar está de moda, juzgar es trending topic, creemos tener el don de la certeza y ansiamos hacer uso de él. Pero el aborto no es un dato macroeconómico o un penalti mal pitado. Es la decisión, exclusiva y personal, que debe tomar una mujer obligada a asumir con entereza nuevas disyuntivas que van a conducir el devenir de su vida. Y es, cualquiera que sea la opción que escoja, una decisión valiente. Que sólo se puede entender si, como dice el genial cantautor chileno, has sentido en el vientre esos latidos que te obligan a esbozar una sonrisa inconsciente, esa sonrisa irónica que plasma la paradoja eterna.